Current split
All votes combined
All votes
0 votes
Blue 0%
Red 0%
Reasons for blue
Une fois que le remède existe, le garder secret vous rend partiellement responsable de chaque mort évitable qui s'ensuit. Même si la divulgation provoque l'instabilité, la maladie cause déjà une souffrance massive. Le remède donne aux gens une chance. Des millions de vies comptent plus que l'ordre économique. Les marchés, les gouvernements et les systèmes peuvent éventuellement se rétablir. Les morts ne le peuvent pas. Le chaos n'est pas une raison pour préserver l'injustice. Si le monde se bat pour l'accès, cela révèle un système brisé. La réponse devrait être de corriger la distribution, non de cacher le remède. Le secret est trop de pouvoir pour une seule personne. Un individu ne devrait pas décider que des millions doivent continuer à mourir parce que la société pourrait mal réagir. Il y a un devoir moral de dire la vérité. Les patients et les familles méritent de savoir qu'un remède existe. Le cacher serait une trahison.
Reasons for red
Les bonnes intentions peuvent toujours causer une catastrophe. Si le remède provoque des émeutes, des guerres, l'effondrement des hôpitaux, des marchés noirs et des gouvernements se battant pour l'approvisionnement, le résultat pourrait être une mort de masse à une échelle encore plus grande. L'accès compte autant que la découverte. Un remède que seuls les riches, les puissants ou les violents peuvent obtenir pourrait approfondir l'inégalité et créer encore plus de souffrance. Une divulgation précipitée pourrait détruire la confiance. Si les gens pensent que le remède est accaparé ou distribué injustement, la panique pourrait se propager plus vite que la maladie. Vous avez le devoir de prévenir les dommages prévisibles. Si vous savez que la divulgation immédiate causera l'effondrement, vous ne pouvez pas prétendre que les conséquences ne sont pas votre responsabilité.
Votes by demography
Selected users
Get new dilemmas
We'll send you a fresh dilemma every week. No spam, unsubscribe any time.
